Quem viu a excelente trilogia Bourne, com certeza vai no mínimo conferir o novo Green Zone, ainda sem título em português.O filme se passa em 2003, no ínicio da guerra do Iraque e, ao mesmo tempo, no seu teórico fim.
Matt Damon interpreta Roy Miller, um soldado do esquadrão que caça as WMD(Weapons of Mass Destruction) - ou se preferir, armas de destruição em massa - que acaba entrando numa rede de intrigas e mentiras vindas de todos os lados.
O filme com boas sequencias de ação, uma história interessante, crítica e realista, mostra como o governo americano usou como pretexto para invasão do Iraque a existência de armas nucleares e biológicas.
Como sabemos, nunca foi provada a existência de tais armamentos, e é em cima dessa possibilidade que o filme se desenvolve num misto de ação frenética, suspense, espionagem e crítica ao governo da época.
Um fato curioso do filme é que os soldados que vemos no grupo de Matt Damon são realmente soldados. Veteranos de guerra que retornaram do Iraque. De atores mesmo, apenas Damon e mais um do lado americano. Segundo Damon "Isso ajudou a dar ainda mais realismo ao filme, pois esses caras sabiam o que fazer naquelas situações e agiram com naturalidade. Era como ter 20 consultores técnicos no meu ouvido o tempo todo".
O ponto negativo do filme, porém, vai exatamente por ser uma "sequencia" da saga Bourne. O filme não é basicamente do mesmo estilo, mas ainda assim, deixa a desejar se comparada a qualquer um dos 3 filmes do diretor Paul Greengrass, que (coincidentemente) também contam com Matt Damon como protagonista. Não deixa de ser um bom filme, mas a semelhança aos filmes de Jason Bourne são tantas que Green Zone deixa de ser novidade, numa história que poderia ser contada como nova.
Depois da pausa gigantesca, parece que você voltou escrevendo melhor. Parece um crítico/jornalista dos bons que apenas nega futuro e não tem direito a correções desta vez.
ResponderExcluirÉ tão bom poder ler o que escreve outra vez.